БОЕЦ с първи сигнал срещу Пеевски за КТБ в Парламента! (документи)

Posted on 12.11.2024 by gdboec

В първият работен ден на 51-ят Парламент БОЕЦ внесохме сигнал срещу лицата Делян Пеевски, Иван Гешев и Бисер Лазов за фалита на КТБ.

Входящ № ПГ-51-423-00-1/12.11.2024 г.

Прилагаме текста на сигнала:

ДО: 51-ЯТ ПАРЛАМЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – ПАРЛАМЕНТАРНИ ГРУПИ

СИГНАЛ

от Сдружение Гражданско движение „БОЕЦ – БЪЛГАРИЯ ОБЕДИНЕНА С ЕДНА ЦЕЛ“,

ЕИК 176949776, Адрес: гр. Видин, к-с „Панония“ блок 4 вход „З“ ап. 157,

Представлявано от Георги Борисов Георгиев, ЕГН 73######## председател на УС

e-mail : gdboec@abv. bg

ОТНОСНО

Данни за престъпления от общ характер – корупция, злоупотреба с власт, престъпление срещу правосъдието с цел осуетяване на наказателна отговорност спрямо конкретно лице, укриване на доказателства по наказателно производство, унищожаване на доказателства по наказателно производство, затаяване на информация по назателно производтсво и др. извършени от Бисер Лазов – свидетел на прокуратурата по делото за фалита на Корпоративна търговска банка и блисък до Цветан Всилев – собственик на КТБ , Иван Гешев – бивш главен прокурор и наблюдаващ прокурор по делото за фалите на КТБ и Делян Славчев Пеевски – депутат в 51-ят Парламент на Република България от ПП ДПС собственик и свързан със фирми получатели на кредити от КТБ в съдружие със воята майка Ирена Кръстева, за които кредити са укрити и унищожени данни за тяхното усвояване и евентуално невръщане с причиняване на щети в особено големи размери на банката.

БОЕЦ представяме на депутатите документи, които представляват оригинални банкови документи и отчети на КТБ, ръчни бележки, които според нас са написано от Цветан Василев – собственик на КТБ и Бисер Лазов – приближен на Цветан Всилев и свидетел по делото КТБ, одитни доклади, регистрации на офшорни компании и др. В тях са налични данни за съществуващи към 2010г. кредити отпуснати от КТБ директно на компании и медии, които са собственост на Ирена Кръстева – майка на депутата Пеевски – НБМГХ, МОНИТОР, ИПК РОДИНА, ТЕЛЕГРАФ, ПРЕСТРАФИК, ПОЛИТИКА ДНЕС, МЕРИДИАН, ПРЕСМАРКЕТ, ИК БОРБА, ЕКСПРЕС БГ, ББТ и др. Предоставяме и данни за заеми от фирми кредитополучатели на кредити от КТБ към компаниите на Кръстева и Пеевски, като по този начин краен получател и длъжник се явават фирмите на Кръстева и Пеевски. Тези кредити са останали невидими за разследващите органи и прокурор Гешев по делото за фалита на КТБ.

Налични са документи за банкови преводи по фактура издадена от немска компания към фирма ИНТЕРФИН ХОДЛНИГ за заплащане на оборудването на печатницата ИПК Родина – собственост на Ирена Кръстева. ИНТЕРФИН ХОЛДИНГ има установени задължения в размер на десетки милиони към КТБ. Данните за тези плащания по фактури и договори за оборудването на печатницата на Пеевски са останали скрити за разследващите органи и прокурора Гешев по делото за източването и фалита на КТБ. Бисер Лазов също е затаил информацията за тях.

Налични са ръкописно написани бележки и схеми според нас с почерка на Цветан Василев на разпределение на кредити и задължения от КТБ и фирми длъжници на КТБ към фирми на Кръстева и Пеевски, в които е описано движението на тези задължения с абревиатурите и имената на фирмите на Кръстева и Пеевски, както и с инициалите „ДП“ и „ДП 1“.

Налични са и ръкописно написани схеми според нас с почерка на Бисер Лазов на разпределение на кредити и задължения от КТБ и фирми длъжници на КТБ към фирми на Кръстева и Пеевски, в които е описано движението на тези задължения с абревиатурите и имената на фирмите на Кръстева и Пеевски.

Налични са и разпечатки от електронни съобщения от Георги Зяпков – директор в КТБ към Бисер Лазов, в които са описани кредитите на фирмите на Кръстева и Пеевски предоставени от КТБ.

По време на своите публични изяви, като наблюващ прокурор по делото за източването и фалита на КТБ, Иван Гешев отричаше по делото да са налични данни за кредити от КТБ към компании на Пеевски и Кръстева. На 27.03.2014г. сайта „Биволъ“ публикува прокурорско постановление на прокурор А.Илиев от СГП от 16.04.2009г. по преписка № 13585/2007г. и пр. №17491/2008г. по описа на ВКП, от което е видно, че през месец юли 2007г. НОВА БЪЛГАРСКА МЕДИЙНА ГРУПА ХОЛДИНГ АД е закупила редица медии и компании, като за целта е ползвала кредит от КТБ , като през месец ноември същата година кредита е бил погасен. Прокурор Гешев, както и Пеевски многократно са отричали фирмите на Пеевски да са ползвали кредити от КТБ, но след огласяването на тази прокурорска проверка и двамата признават за наличието на този кредит, но Гешев твърди, че други кредити след това не е имало, а Пеевски, че кредита е бил изплатен. От техните думи се внушава, че след ноември 2007г. компаниите на Кръстева и Пеевски не са ползвали и получавали кредити от КТБ. Документите, които БОЕЦ предоставяме доказват, че фирмите на Кръстева и Пеевски са получили кредити в изключително големи рамери в продължение на години след 2007г. и обосновано предполагаме, че тези задължения, или част от тях не са възстановени на банката по различни схеми. Упоритата теза на прокурор Гешев, както и мълчанието на основният свидетел по делото КТБ Бисер Лазов за липсата на кредити и задължения на компаниите на Кръстева и Пеевски доказват според нас, че те под влияние на Пеевски умишлено са укрили тези данни, за да осуетят наказателно преследване спрямо Кръстева и Пеевски, както и с цел получаване на матриална облага чрез невръщане и източване на огромни по размер средства от КТБ и да бъдат прикрити следите за извършеното престъпление.

БОЕЦ представяме следните документи:

Представяме документ от банков превод на английски за сумата от 2 850 000 евро от фирма ИНТЕРФИН ХОЛДИНГ регистрирана в Сингапур към немската компания Кьониг и Бауер за плащане по конкретна фактура. Фирма ИНТЕРФИН е с установени задължения към КТБ в размер на десетки милиони. Това плащане според нас представлява заплащане на част от стойността на оборудването на печатницата ИПК Родина – собственост на Кръстева и Пеевски. Според БОЕЦ това не е еденично плащане, а вероятно са реализирани и други. Тези плащания са формирали част от задълженията на ИНТЕРФИН към КТБ, но крайният ползвател на кредитите се явява ИПК Родина на Кръстева и Пеевски по следната схема: Кредит от КТБ към ИНТЕРФИН, плащане от ИНТЕРФИН към Кьониг и Бауер по задължение на Кръстева и Пеевски за доставка на оборудване за тяхната печатница. Така поне част от дълга формиран от ИНТЕРФИН реално е дълг на Кръстева и Пеевски, те са крайните ползватели на средствата. В обвинителният акт по делото КТБ изготвен от прокурор Иван Гешев липсват данни за тези задължения на Кръстева и Пеевски. Това ни дава основание да считаме, че те са били укрити умишлено. По други сигнали на БОЕЦ до прокуратурата сме предоставили и данни, че лично Иван Гешев е унищожавал документи по делото КТБ, като ги е изгарял в двора на къщата на неговият баща Стоимен Гешев в с. Волуяк според сведения предоставени от Георги Георгиев – бивш собственик на фирма „ЖОСИ“.

Предоставяме таблица с прикрепена бележка с кламер с ръкописен текст написан според нас от Бисер Лазов със съдържание: „Р-р (размер) дълг 07.11 фирми медии 7 500 000 лв главница остатък 5 614 000 лв.“ В таблицата е описан размера на дълга на фирми на Кръстева и Пеевски – ПРЕСМАРКЕТ ООД, ОБВ АД, ББТ ЕАД, ОБВ БЛИЗНАЦИ, ИПК РОДИНА, НБМГХ ЕАД и др. към 17.11.2009г. и срока на погасяване им. Видно е , че някои от задълженията са със срок на погасяване след затварянето на КТБ през юни 2014г. Има в таблицата и бележки по различните задължения. На гърба на таблицата има ръкописно нарисувана сема със стрелки и имена на компаниите на Кръстева и Пеевски според нас с почерка на Бисер Лазов. Това е категорично доказателство, че той е знаел за задълженията и кредитите от КТБ към компаниите на Кръстева и Пееввски и умишлено е затаил тази информация по делото защото в неговите показания по делото липсват такива сведения. Такава информация не е установена и от прокурор Иван Гешев.

Предоставяме разпечатка от електронно съобщение през електронна поща от Георги Зяпков – директор в КТБ до Бисер Лазов от 22.12.2009г. В съобщенето са описани дължимите суми към 22.12.2009г. (главници плюс лихви) на компаниите на Кръстева – Пеевски към КТБ, както следва :

ПРЕСМАРКЕТ – 1 279 448.80 ЛВ

ОБВ АД – 780 328.07 ЕВРО

ББТ ЕАД – 956 412.50 ЕВРО

ОБВ БЛИЗНАЦИ – 391 625.75 ЛВ

ИПК РОДИНА – 1 510 125 ЛВ

НБМГХ АД 478 187.12 ЕВРО

Съобщението е подписано от Жоро Зяпков. Има и ръкописна бележка с почерка на Бисер Лазов според нас с текст – „5 641 280 заложени, 6 005 685 необходими“. Това е поредно доказателство, че Лазов е знаел за задължението и кредитите на компаниите на Кръстева и Пеевски към КТБ, но е затаил тази информация пред разследващите органи. Нашият извод, че тези документи са от личен архив на Бисер Лазов доказва, че той умишлено е и скрил тези документи от разследващите. Информцията е от такова естество, че се предполага, че тя е налична и в базата данни на банката, но прокурор Иван Гешев не установя тези данни, като дори упорито ги отрича. Това е от своя страна е доказателство, че и той е затаил и укрил умишлено данните за задълженията и кредитите на компаниите на Ирена Кръстева и Пеевски към КТБ.

Предоставяме документ от НОВА БЪЛГАРСКА МЕДИЙНА ГРУПА ХОЛДИНГ – ДВУСЕДМИЧНА СПРАВКА ЗА РАЗЧЕТИТЕ НА ПЕЧАТНИЦАТА ИПК РОДИНА. В табличен вид са представени ваземанията и задлженията на ИПК Родина, от които е видно, че към 09.07.2010г. ИПК Родина, която компания е собственост на Кръстева и Пеевски има задължение в КТБ в размер на 1 500 000 лв.

Предоставяме ‚СПРАВКА – КОНСОЛИДИРАНИ ДАННИ ЗА НОВА БЪЛГАРСКА МЕДИЙНА ГРУПА АД КЪМ 30.10.2009г. КОНСЛОЛИДИРАН СЧЕТОВОДЕН БАЛАНС. От тази справка е видно, че компаниите на Кръстева – Пеевски имат задължения към КРАУМ НЕДИЯ в разер на 5 776 000лв. И получени заеми от КТБ е размер на 4 073 000лв. Имаме пряко доказвателство за получени заеми от компанните на Кръстева – Пеевски от КТБ. Имаме и доказателство, че компаниите на Кръстева – Пеевски имат задължения в размер на 5 776 000 лева към КРАУН МЕДИЯ.

Предоставяме Отчет за управлението на ТВ 7 – собстеност на КРАУН МЕДИЯ – ОБЩО 7 страници, в който е приложена справка за задълженията, от която е видно, че към 04.2010г. има задължение от 9 760 000 лв по заем към фирма ТЦ ИМЕ.

Официално дълга на КРАУМ МЕДИЯ към ТЦ ИМЕ е в рамер на около 300 милиона лева, а ТЦ ИМЕ е един от най-големите длъжници на КТБ. Установяваме ясно следната схема – КТБ отпуска кредити към ТЦ ИМЕ, ТЦ ИМЕ отпуска заем на КРАУН МЕДИЯ, КРАУН МЕДИЯ отпуска заем на компаниите на Кръстева и Пеевски. По тази схема компаниите на Кръстева и Пеевски са крайните получатели на поне част от кредитите предоставени от КТБ на ТЦ ИМЕ – видно и доказано от предоставените документи. Тези документи би трябвали да са налични по делото за фалите на КТБ, но прокурор Иван Гешев не ги установява, а спред нас вероятно ги е унищожил умишлено, а основният свидетел по делото Бисер Лазов затаява информациите за тях, като по този начин се прикрива крайният получател на кредитите към ТЦ ИМЕ, а това са фирмите на Кръстева и Пеевски.

Предоставяме ръкописен текст на бял лист с формат А4 с дата 18.12.2009г. изписан според нас с почерка на Бисер Лазов, в който е описана схема за кредит от КТБ към фирма КАРНЕ М в размер на 9 000 000 евро и след това огромна част от парите описани подробно, като суми се прехвърлят от КАРНЕ М към компаниите на Кръстева и Пеевски – ББТ, НБМГХ и др. Официално фирма КАРНЕ М е един от големите длъжници на КТБ. Установяваме ясно следната схема – КТБ отпуска кредити към КАРНЕ М, след това парите се превхрълят към компаниите на Кръстева и Пеевски. По тази схема компаниите на Кръстева и Пеевски са крайните получатели на поне част от кредитите предоставени от КТБ на КАРНЕ М – видно от ръкописната записка. Тези документи би трябвали да са налични по делото за фалите на КТБ, но прокурор Иван Гешев не ги установява, а спред нас вероятно ги е унищожил умишлено, а основният свидетел по делото Бисер Лазов затаява информациите за тях, като по този начин се прикрива крайният получател на кредитите към КАРНЕ М, а това са фирмите на Кръстева и Пеевски.

Предоставяме ръкописен текст на бял лист с формат А4 без дата изписан според нас с почерка на Цвяетан Василев, в който са описани суми в размер на 12 600 000 вероятно лева „по линия на „ДП”, като е дадено указание да се заделят средства за данъци и „ДП 1“ И второ указание: „ще уточня с колко субсидирам вестниците и с остатъка – при нас за сметка на стари задължения“. БОЕЦ обосновано предполагаме, че под инициалите „ДП“ И „ДП 1“ се има предвид лицето Делян Пеевски, а от текста според нашият прочит и анализ ние разбираме, че се очаква Пеевски да изплати към КТБ сумата от 12 600 000 вероятно лева, както и че КТБ субсидира вестниците на Пеевски и че той има и стари задължения.

БОЕЦ обосновано предполагаме, че това прикриване на задължения на фирмите на Ирена Кръстева и Делян Пеевски към КТБ е станало в сговор между Пеевски, Бисер Лазов и Иван Гешев. Изказваме обосновано съмнение, че Пеевски, Гешев и Лазов са създали Организирана престъпна група за прикриване на задълженията на компаниите на Кръстева и Пеевски, както и за осуетяване на наказателна отговорност и преследване на Ирена Кръстева и Делян Пеевски заради източването на КТБ чрез усвояване и невъзстановяване на кредити в изключително големи размери към КТБ и фирми кредитополучяатели от КТБ и ощетяване на банката, кредиторите и държавата, която изплати на вложителите гарантираният размер на влоговоте.

Изискваме от прокуратурата да образува наказателно производтво срещу Бисер Лазов, Иван Гешев и Делян Пеевски за организирана престъпна група за престъпление срещу правосъдието с цел осуетяване на наказателно производсвто и прикриване на данни по делото за фалита и източването на КТБ за задължения на фирмите на Ирена Кръстева – майка на Делян Пеевски. Другата цел на създаденото ОПГ е да извлече материална изгода, като избегне връщането на задължения в изключително голям размер към КТБ и фирми получили кредити от КТБ. Изсикваме незабавно главният прокурор Иван Гешев да бъде отстране от длъжност с цел да не влия върху разследването и свидетелите. Изискваме незабавно прокуратурата да поиска имунитета на депутата Делян Славчев Пеевски.

БОЕЦ изискваме да бъдем уведомени за действията на прокуратурата и резултатите от тях. Заявяваме своята готовност да предоставим и допълнителна информация по случая.

Общо сигнал в 8 седем страници и приложения в 14 страници.

Тук може да се запознаете с посочените документи:

https://www.boec-bg.com/archives/7352

В защита на надделяващият обществен интерес БОЕЦ изискваме от народните представители в 51-ят Парламент на Република България да сформират комисия, която да установи всички факти и обстоятелства за фалита на КТБ и конкретно ролята и участието на Делян Пеевски, Иван Гешев и Бисер Лазов в първичното и вторичното източване на банката, както и в прикриване на данните за това източване и кредитите (непогасени) на Пееевски и свързани с него лица и компании в КТБ.

Заявяваме готовност да представим пред Комисията всички документи (няколко хиляди документа) – оригинални банкови документи и отчети на КТБ, ръчни бележки, одитни доклади на фирми на Пеевски, регистрации на офшорни компании, платежни нареждания и др. и цялата информация и извършеният от нас анализ доказващи кредитите на Пеевски и свързани с него лица и компании към КТБ, които не са разследвани от прокуратурата.

Oчакваме и решението на депутатите за изпращане на жалбата на БОЕЦ за цялостно касиране на изборите. Това е единствената гражданска жалба и единствената, която има искане само за цялостно касиране на изборите заради бруталните схеми за купуване на гласове и манипулация на вота ораганизирани основно от партията на Пеевски и ГЕРБ.

Санитарен кордон около Пееевски без разследване на извършените от Пеевски престъпления е фактически защитен кордон. Фалита на КТБ заедно с изграждането на ТУРСКИ ПОТТОК са най-тежките престъпления в най-новата история на България и тяхното разследване, установяване на обективната истина и подвеждане под отговорност на извършителите са първият знак за промяна и реална борба срещу мафията и корупцията. Както и важна стъпка за разграждането на криминалният модел „Борисов – Пеевски“

12.11.2024г. Георги Георгиев – Председател на УС на ГД ‚БОЕЦ“

Представяме и част от документите, които БОЕЦ приложихме към сигнала:

Битката продължава! Очаквайте и подкрепете и следващите ни действия.

#БОЕЦ

БОЕЦ се превърна в символ на съпротивата срещу престъпната власт на мафията! Дела, акции, протести, сигнали, това е начина. Всеки ден!

Ако считате, че сме полезни подкрепете ни и финансово в общата ни битка за справедливост!

БОЕЦ финансираме цялата си дейност сами, а делата срещу криминализираните институции и мафията, превзела държавата ни, тепърва започват. Поемаме рисковете, плащаме цената за действията си срещу корумпираните ни управници, борим се за свободата си, будим заспалите и събираме непримиримите. За нашите съмишленици и за всеки, който е съпричастен с битките ни и би искал да ни подкрепи и финансово публикуваме банковата сметка на Сдружението. Благодарим за подкрепата, това е обща битка на гражданите срещу мафията!

ГД „БОЕЦ”

ЕИК 176949776

Адрес: гр. Видин, к-с ”Панония” бл.4, ап.157

Тел. 0899-591399

e-mail: boecngo@gmail.com

www.boec-bg.com

Банкова сметка:

IBAN: BG39STSA93000024804131

BIC: STSABGSF

Титуляр: ГД „БОЕЦ“

Банка ДСК

<<< PAYPAL >>> link click

#БОЕЦсрещуМАФИЯТA

БОЕЦ внесе жалба за касиране на изборите! (документи)

Posted on 04.11.2024 by gdboec

УСПЯХМЕ!

Днес, понеделник – 04.11.2024г. в 08 часа и 6 минути по инициатива на БОЕЦ внесохме жалбата за цялостно касиране на изборите до всички институции по чл. 150 ал. 1 от КРБ – Парламент, Президент, Народно събрание, ВАС, ВКС и главен прокурор!

Георги Георгиев от БОЕЦ, адв. Методи Лалов от Сдружение „Обществен инспекторат“ и кандидатите за депутати подписали жалбата – Антонина Грекова и Христо Едрев от коалиция ПП-ДБ и Иван Сотиров от ПП „Синя България“ заедно с колеги участвали в събирането на доказателства представихме на пресконференция жалбата и нашите аргументи и мотиви за касиране на изборите.

Това е тест за всички институции, партии и политици! Да видим кои ще подкрепят БОЕЦ и гражданите и кои ще застанат до купувачите на гласове чрез бездействието си, или с измислени аргументи против. Тези избори бяха брутално компрометирани, фалшифицирани и купени от Пеевски и ГЕРБ. Приложили сме в жалбата хиляди доказателства за това. И изискваме от институциите да извършат и допълнителни проверки и експертизи. Заявихме още в изборната вечер, че БОЕЦ не признаваме резултатите от тези избори. Организирахме два протеста през изминалата седмица, на които обявихме, че ще внесем жалба за касиране на изборите. Явиха се и трима кандидати, които проявиха доблест и подписаха документите. И след няколко дни денонощен труд жалбата е факт и е внесена! И гражданския натиск трябва да продължи. Казахме СТИГА! Не може повече така да продължава. Поставихме темата и въпреки яростните атаки от всички партии в парламента срещу нас, въпреки всички удари и помия с които ни заляха, въпреки медийното затъмнение изпълнихме своята задача и граждански дълг – поставихме темата във фокуса на медии, общество и институции. Ритнахме кошера. Принудихме ги да реагират и сега всички говорят за нашите искания – касиране на изборите, нов Изборен кодекс, оставка на служебния премиер и министъра на МВР и тн. Иначе всичко вече щеше да е заметено, както всеки път. До следващите избори, които ще бъдат още по-купени и фалшифицирани. Не приемаме аргументите на Ивайло Мирчев, Божидар Божанов и подобни политици, които се обявиха срещу инициативата на БОЕЦ и касирането на изборите защото ако има следващи избори Пеевски щял да купи и тях. Не приемаме тезата, че един престъпник и едно престъпление не трябва да бъде наказвано защото престъпника после щял да извърши ново престъпление и нямало смисъл. Ами ако не се състави правителство нали пак след няколко месеца ще отидем на избори? Тогава какво ще спре Пеевски да купи целите избори, ако сега не реагираме и отново всички се снишат? Ако Пеевски и Борисов купят и следващите избори ще касираме и тях! БОЕЦ не се снишаваме и не можем да приемем гаврата с българските избиратели. Не приемаме и идеята за частично касиране на резултатите. Някои депутата от ИТН, ДБ и МЕЧ обявиха, че Величие трябва да влязат в парламента и подкрепят частичното касиране. Нашата цел не е да вкараме Величие в парламента, а да разобличим и накажем всички, които опорочават и подменят вота на българските граждани! И да спрем и ограничим този тумор разяждаш нашата демокрация. Пеевски, Борисов и Доган трябва да бъдат отстранени от властта, а мълчанието и бездействието за техните престъпления поддържа властта им.

Ще следим за реакцията на партиите, политиците и институциите и – дали ще подкрепят или не жалбата на БОЕЦ е най-важният тест за тях и сами ще покажат от коя страна на барикадата са. От страната на гражданите и справедливостта, или от страната на мафията и купените гласове.

Благодарим още веднъж на кандидатите – Антонина Грекова и Христо Едрев от коалиция ПП-ДБ и Иван Сотиров от ПП „Синя България“. Благодарим на Петър Бакалов, който ни предостави своите изследвания и анализи, на Петър Пенчев за експертизата касаеща машинният вот, на нашите приятели от Единение, на Биляна Коцакова и Атанас Шарков, на многото приятели и съмишленици, които ни помогнаха със събирането на данни и доказателства. Поздравления и за всички бойци, които 11 години вече ежедневно са на фронта срещу злото. Благодарим и на хилядите непримирими граждани, които излязоха с нас на площада!

Публикуваме част от самата жалба изработена от екип в състав – Георги Георгиев от БОЕЦ – координатор на инициативата, адв. Методи Лалов (представляващ инициативата и кандидатите пред институциите и основен юрист по жалбата) от екипа на Сдружение „Граждански Инспекторат“, адв. Петър Славов и адв. Пламен Кирилов – член на Сдружение БОЕЦ:

„С настоящата жалба, на основание чл. 66, вр. чл. 150, ал. 1, вр. чл. 149, ал. 1, т. 7 от Конституцията и чл. 305 от Изборния кодекс, оспорваме пред всеки един орган поотделно по чл. 150, ал. 1 от КРБ законността на резултатите от изборите за народни представители в 51-то Народно събрание, обявени с Решение № 3972-НС/30.10.2024 г. на ЦИК за обявяване на резултатите от гласуването и разпределението на мандатите в 51-то Народно събрание и Решение № 3998-НС/31.10.2024 г. на ЦИК за обявяване на избраните народни представители в 51-то Народно събрание, поради наличие на множество тежки изборни нарушения, довели до нарушения на активните и пасивните избирателни права по чл. 42 и чл. 65, ал. 1 от КРБ на всеки един от нас, както и на хиляди други български граждани с избирателни права. Отправяме настоятелно искане всеки един от посочените в чл. 150, ал. 1 от КРБ органи да сезира самостоятелно Конституционния съд на Република България с мотивирано искане да бъдат обявени изцяло за незаконни изборите за народни представители в 51-то Народно събрание.

Провеждането на изборите за Народно събрание при спазване на установените в чл. 10 от КРБ принципи (общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване) е гаранция за честното възлагане на държавна власт от народа, на когото принадлежи (чл. 1, ал. 2, изр. 1 от КРБ), на органите, предвидени в Конституцията (чл. 1, ал. 2, изр. 2 от КРБ), и е в основата на демократичната и правовата държава (преамбюл и чл. 4, ал. 1 от КРБ). Честното провеждане на изборите за народни представители е условие, че решенията в Народното събрание като орган на законодателната част на единната държавна власт (чл. 8 и чл. 62, ал. 1 от КРБ) ще се взимат съобразно волята на мнозинството български граждани и то по такъв начин, че държавата действително да гарантира живота, достойнството и правата на личността и да създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество (чл. 4, ал. 2 от КРБ). Обратното – опорочаването на условията, организацията и реда за произвеждане на изборите (чл. 1, т. 1 от ИК), нарушаването на избирателните права на българските граждани и манипулирането на изборните резултати води до това, че лицата, обявените за „избрани“, реално не са избрани от народа и не представляват интереси на целия народ (чл. 67, ал. 1 от КРБ), а обслужват нелегитимни цели и като краен резултат това води до присвояване на осъществяването на народния суверенитет от отделни личности и организации, което е забранено (чл. 1, ал. 3 от КРБ).

Наличието на множество доказателства, сигнали и изказвания на длъжностни лица от ЦИК, на членове на Обществения съвет към ЦИК, на президента на Република България и на вицепрезидента, на политически представители, на представители на граждански организации и др. за нарушения на изборния процес и на избирателните права на българските граждани, които са определяни от висши държавни служители дори като заплаха за националната сигурност, ни задължават в изпълнение на чл. 11, ал. 3 от КРБ, да се обърнем към органите по чл. 150, ал. 1 от КРБ – както към тези, които са изразители на политическата власт в държавата и могат да участват пряко или косвено в установяването на правила, регулиращи обществения живот – народните представители, президента и министерския съвет, така и към висшите органи на съдебната власт – Върховния касационен съд, Върховния административен съд и Главния прокурор, които са призвани да защитават правата и законните интереси на гражданите (чл. 117, ал. 1 и чл. 126, ал. 2 от КРБ). Като кандидати за народни представители правим това, защото няма нищо по-нормално в една правова държава да бъдат използвани предвидените в законодателството инструменти и механизми за да се защити установения в страната правов ред.

Въпреки непосилно краткия преклузивен 7-дневен срок по чл. 305, ал. 1 от ИК за оспорване на резултатите от изборите представяме значителни и достатъчни по обем доказателства и информация за множество различни по вид и интензитет изборни нарушения, довели до опорочаване на изборните резултати на национално ниво. В тази връзка подчертаваме, че гражданите не разполагат с физическа възможност, финансови и други ресурси, както и с правомощия, да извършат всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, касаещи законността на изборите за народни представители, за да установят в този кратък срок всичките нарушения в 12 879 избирателни секции в страната и 719 избирателни секции в чужбина. Сумарно хиляди часове от видеонаблюдението в избирателните секции, хилядите избирателни протоколи и други документи на СИК и РИК, не могат да бъдат дори възприети в рамките на срока по чл. 305, ал. 1 от ИК, чиято продължителност е само 168 часа, а какво остава да бъдат анализирани. Затова позоваването освен на множество конкретни доказателства, но и на информацията от медии, разследващи журналисти и анализатори, е напълно обяснимо и допустимо в конкретния случай. Именно поради това в КРБ и ИК е предвидено, че оспорването на изборите се извършва пред едни от най-висшите държавни органи, които от своя страна са снабдени с властнически правомощия (права, но и задължения), както и с огромен финансов, персонален и институционален ресурс, предоставен им от българските граждани да извършат обективна, всестранна и пълна проверка, като съберат всички необходими, допустими и достатъчни доказателства за установяване на обективната истина относно провеждането на изборния процес в съответствие с изивканията на закона и за достоверността на резултатите от изборите, след което да предоставят събраните доказателства и информация на Конституционния съд. От своя страна Конституционният съд е овластен да извърши допълнителна, независима и задълбочена проверка на изборния процес и изборните резултати, в съответствие с правомощията си чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 21, ал. 2 от ЗКС, като събере писмени доказателства, включително класифицирана информация, представляваща държавна или служебна тайна, както и да възложи изготвянето на експертни заключения. Доколкото няма изрична забрана за събиране и на други видове доказателства – например свидетелски показания, считаме, че КС може да събира и такива.

Евентуалният отказ на органите по чл. 150, ал. 1 от КРБ да сезират Конституционния съд при наличие на огромен брой доказателства и данни, представени с настоящата жалба, както и при наличие на значителна по обем друга публично достъпна информация за изборни нарушения, би представлявал абдикация от конституционно установените им правомощия. Това от своя страна ще доведе до изостряне на политическата криза и задълбочаване на недоверието на гражданите в държавните институции. По този начин се създава риск изборните и политически проблеми да прераснат в конституционна криза, а гражданското недоверие и недоволство – да премине в гражданско неподчинение. В случай, че нито един от органите по чл. 150, ал. 1 от КРБ не изпълни конституционните си правомощия да сезира Конституционния съд, то това ще затвърди убеждението в българското общество, че цялата държава и нейните институции са поставени в зависимост и под контрола на олигархични кръгове, които именно опорочиха изборите. Това ще бъде и в дисонанс с публичното говорене на представители на посочените органи (президент, вицепрезидент, народни представители) за купуване на гласове, корпоративен и друг манипулиран вот. Обратното, ако органите сезират Конституционния съд, макар и вследствие на граждански натиск, то това ще даде шанс за частично възстановяване на доверието към държавните институции, които са длъжници на българските граждани в изграждането и отстояването на правовата държава и в защитата на техните права и законни интереси.

В резултат на множеството изборни нарушения години наред наблюдаваме системно спадане на доверието в изборния процес и намаляване на избирателната активност, която на изборите на 9 юни 2024 г. за народни представители достига исторически антирекорд от 34,41%. Минималното повишаване на избирателната активност на изборите на 27 октомври 2024 г. – 38,94%, не променя факта, че политическата власт продължава да се формира от малцинството от гражданите с избирателни права, което създава огромни проблеми с неината легитимност. Значителен дял в този неголям ръст на избирателната актовност се дължи на „мъртвите души“ в избирателните списъци, на „фантомни“ избирателни секции, на изборни измами, на купуване на гласове и контролиран вот, както и на манипулирани по всевъзможни други начини изборни резултати. Затова всички изборни нарушения следва да бъдат разглеждани както поотделно, така и в своята съвкупност, като бъде извършен задълбочен анализ на техния сумарен ефект върху възможността да бъде упражнен реален контрол върху изборния процес и върху изборните резултати. Омаловажаването на дадени нарушения и формалистичното им отхвърляне от органите по чл. 150, ал. 1 от КРБ или от Конституционния съд – например, че няма доказателства за манипулиране на изборните резултати, въпреки липсата на видеонаблюдение в стотици избирателни секции, не означава нищо друго освен отказ да се установи обективната истина и обслужване на „дълбоката държава“. Щом дадено изборно нарушение е довело до невъзможност да бъде упражнен ефективен институционален и граждански контрол върху изборния процес, то същото следва да бъде оценено по само един начин – резултатите не могат да бъдат проверени, а това означава, че няма доказателства за тяхната достоверност. Казано по друг начин – не гражданите трябва да доказват, че резултатите са нарушени, а ЦИК трябва да докаже пред Конституционния съд и пред обществото, че резултатите са формирани при стриктно изпълнение на ИК от СИК, РИК, ЦИК и останалите участници в изборния процес.

Следва да се посочи, че нормативната уредба на оспорването на резултатите от изборите за народни представители е изключително семпла и се съдържа в чл. 304-306 от ИК, а процесуалният ред за осъществяване на това оспорване се съдържа в чл. 17-22 от ЗКС. Следователно, въпреки фундаменталната роля на изборите за формиране на политическото представителство и делегирането на държавната власт на предвидените в КРБ органи, законодателят е създал непълна нормативна уредба, която затруднява изключително много упражняването на правото на защита до степен да прави невъзможна неговата реализация. Правото обаче не допуска това, поради което непълнотите в ИК и ЗКС следва да бъдат преодолени чрез прилагане на разпоредби, които се отнасят до подобни случаи (analogia legis), а когато такива разпоредби липсват – да бъдат приложени основните начала на правото в Република България (analogia juris), съгласно чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове (ЗНА). Това означава, че в процеса на правоприлагане Конституционният съд, който в процедурата по чл. 304-306 от ИК действа именно като правораздавателен орган по силата на изричното си правомощие по чл. 149, ал. 1, т. 7 от КРБ, следва да отстрани непълнотите в ИК и ЗКС чрез правоприлагане по аналогия на закона или чрез аналогия на правото, за да осигури защита на нарушения правов ред и на засегнатите права и законни интереси. При това, няма юридическа пречка процесуалните норми да бъдат прилагани по аналогия (както на закона, така и на правото), каквато забрана е въведена за обосноваване на наказателната, административната и дисциплинарната отговорност с чл. 46, ал. 3 от ЗНА, която забрана е видно, че се отнася до материални въпроси, а не до процесуални такива. Наличието на предварително определен ясен регламент за разглеждане на оспорването на изборните резултати, какъвто няма в ИК и ЗКС, е необходимо и с оглед правото на справедлив съдебен процес, съгласно чл. 6, т. 1 от КЗПЧОС. С оглед на това разбирането ни е, че в конкретния случай за неуредените въпроси в производството по чл. 304-306 от ИК, вр. чл. 17-22 от ЗКС следва да се прилагат по аналогия най-близките относими правила от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Това е така, тъй като е налице оспорване на решение на държавен орган – ЦИК (чл. 46, ал. 1 от ИК), който в изборния процес действа като административен орган (чл. 57 от ИК). Тъй като се касае за избори на членове на държавен орган – Народно събрание, и предвид правната същност на решенията на ЦИК за обявяване на изборните резултати – с тях се определят едностранно резултатите от вота на избирателите, т.е. това е властническо волеизявление, с което се създават права за кандидатите, получили определен брой гласове и се засягат непосредствено законните интереси на неизбраните кандидати, за неуредените въпроси в производството по чл. 304-306 от ИК, вр. чл. 17-22 от ЗКС следва да се прилагат някои от правилата на АПК. Това означава, че оспорващите изборите следва да установят само наличието на формалните предпоставки за оспорването си, т.е. че са кандидати за народни представители, както и да изложат обосновани в досатъчна степен твърдения за изборни нарушения, които водят до опорочаване на изборните резултати. В доказателствена тежест на ЦИК е обаче да установи, че решенията й съответстват на ИК, а това означава да докаже по положителен начин, че са изпълнени всички изисквания на ИК и изборните резултати съответстват напълно на волята на избирателите (чл. 171, ал. 1 от АПК). В случай, че възможността за проверка на правилността на отчетените резултати е елиминирана (например чрез липсващо видеонаблюдение и видеозаснемане или чрез опорочаване на възможността за проверка на резултатите от машинното гласуване), атакуваните решения на ЦИК за изборните резултати следва да бъдат отменени като незаконосъобразни. Възлагането на доказателствената тежест върху иницииращия производството кандидат за народен представител е юридически и социално неправилно и поради това, че отмяната на решенията на ЦИК няма да доведе до преки благоприятни последици за оспорващите изборите, тъй като резултатът от пълната отмяна на изборите е провеждането на нови избори (чл. 306, ал. 4 от ИК), за разлика от случаите, при които жалбоподателят получава директно защита на своя правен интерес.

Тук е важно да се отбележи, че дори наличието на малък брой манипулирани изборни данни в конкретния случай влияе значително върху крайния изборен резултат на национално ниво, тъй като разликата между втората (с резултат 14,204%) и третата партия (с резултат 13,358%) е по-малка от 1%, а съответната позиция определя мандатоносителя при нерализиране на първия мандат, т.е. има съществен политически и управленски ефект. Също така разликата между третата и четвъртата политическа сила (с резултат 11,548%) е по-малко от 2%, а деветата политическа партия (с резултат 3,999%) не преминава бариерата от 4% за влизане в Народното събрание, заради официално обявени недостигащи 21 гласа. От това следва, че дори манипулирането на само няколко десетки гласа влияе решително върху изборните резултати и пряко върху броя на политическите партии, които влизат в Народното събрание, респ. има непосредствен ефект върху боря на мандатите на всички представени в парламента партии и коалиции. Конституирането на Народно събрание, което е оправомощено да приема най-важните решения за обществото (чл. 84 от КРБ), включително като избере част от членовете на ВСС, който от своя страна да избере главния прокурор и председателите на ВКС и ВАС; да избере членовете на ИВСС; да избере част от конституционните съдии, членовете на т. нар. „регулатори“; да приеме държавния бюджет и др. по нечестен начин е абсолютно недопустимо. Наличието на огромен брой доказателства и данни за изборни нарушения поражда основателни съмнения сред огромната част от гражданите и политическите субекти в легитимността на „избрания“ състав на Народно събрание, което от своя страна делегитимира и бъдещите решения на този законодателен орган, поради което извършването на задълбочена и пълна проверката на изборните резултати от Конституционния съд е абсолютно наложителна…“

Това са входящите номера на жалбата за касиране на изборите до всички институции;

Ако нито една институция не придвижи жалбата на БОЕЦ до Конституционният съд ще излезем отново на протест!

СТЯГАЙТЕ СЕ ЗА ПЛОЩАДИТЕ!