ВАЖНО!
БОЕЦ поиска официално стартиране на конституционна процедура по отстраняването на Иван Гешев от неговия пост! Поводът е публикуваната от Фрогнюз информация за справка на ДАНС, в която се констатира, че Гешев, като водещ прокурор по делото КТБ, е укрил и игнорирал предоставената му информация от ДАНС за 18 фирми, свързани с Пеевски, които са получили необезпечени кредити от КТБ за стотици милиони. Гешев е прикрил ролята на Пеевски в източването и фалита на КТБ!

БОЕЦ сезирахме официално прокуратурата, ВСС, ИВСС и Министерството на правосъдието като внесохме сигнали до тези институции с конкретни искания за действия от тяхна страна!
Гешев трябва да бъде незабавно отстранен. Това е и тест за служебния кабинет и неговата воля за борба с корупцията и за промяна.
Битката продължава!

Прилагаме линк към публикацията на Фрогнюз:

https://frognews.bg/novini/samo-vav-frog-finansovoto-razuznavane-kam-dans-razoblichi-ivan-geshev-che-otkloniava-informatsiia-peevski-megadeloto-ktb-dokument.html

Прилагаме и част от сигнала на БОЕЦ до институциите:

Битката продължава!

Споделете и разпространете, Гешев трябва да бъде отстранен незабавно!
#БОЕЦ

Важно!

Обръщаме се към ЦИК – спазвайте закона и не позволявайте да се подиграят отново с вота на избирателите. Припомняме темата за изборните измами и решенията на ЦИК, с които заличават по тяхно желание от предизборните списъци кандидати, които са вече избрани за депутати.

Годината е 2015, тъкмо са приключили  местните избори. Двама от кандидатите за общински съветници от листата на ПП „ГЕРБ“ в гр. Плевен депозират пред Общинската избирателна комисия заявления за отказ да бъдат обявени за избрани. Тази практика тъкмо прохожда. Със свое решение местната ОИК-Плевен ги заличава от съответната кандидатска листа и на тяхно място поставя следващите в списъка. ЦИК потвърждава решението на ОИК. Какво обаче се случва при съдебното обжалване? С решение №11880/10.11.2015 по адм. д. 12663/2015г. Върховният административен съд обявява решението на ОИК за НИЩОЖНО, взето извън компетенциите на изборния орган! Защо? Съдът сочи изрично, че след приключване на изборите е невъзможно да се извърши промяна в регистрацията на кандидатите, те да бъдат заличени от кандидатските листи след проведения избор, защото те вече не са кандидати, а избрани за постовете.

По-долу Ви запознаваме със самото решение.

Кое накара Върховният административен съд да промени своята практика и няколко години по-късно да приеме точно обратното, при положение, че не е налице изменение в законовите текстове в Изборния кодекс?

Цитати от решението:

„На второ място възможността за промяна на извършена регистрация е визирана в чл. 417, ал. 5 ИК. След извършената регистрация на кандидат за участие в изборите промяна може да се извърши само при наличието на двете хипотези, визирани от законодателя. Първата е свързана с настъпването на обективна причина за регистрирания кандидат да участва в изборите-настъпване на смърт или изпадане в трайна невъзможност за участие в изборите. При настъпването на тази обективна причина партията или коалицията може да предложи друг кандидат, но това може да стане само не по-късно от 7 дни преди изборния ден.
Втората възможност за промяна на извършена регистрация е свързана с настъпването на субективна причина – отказ на регистрирания кандидат за участие в изборите. При такъв отказ партията или коалицията може да предложи друг кандидат не по-късно от 30 дни преди изборния ден.
И двата срока за двете групи причини са преклузивни и с изтичането им се погасява правото на партията или коалицията да поиска извършването на вписаната промяна.“

„След приключване на изборите е невъзможно да се извърши промяна в регистрацията на кандидат за общински съветник. Това е могло да се извърши преди провеждането на изборите и то само при настъпване на някоя от двете групи причини в посочените от законодателя срокове. Сроковете са преклузивни и с изтичането им се погасява правото на партията или коалицията да поиска ОИК да направи промяна. От изложеното следва, че нито политическата партия, направила предложението до ОИК-П. за заличаване на двамата кандидати за общински съветници, нито самите те – кандидатите са имали законово установената възможност да искат да се извърши промяна в кандидатската листа. Такава възможност за промяна или заличаване, като правомощие за ОИК, не съществува след изтичане на преклузивните срокове, а на още по-силно основание и след приключване на изборния ден. Следователно решението на ОИК-П. е нищожно защото е взето извън времевата компетентност на ОИК да го постанови. Възможността за отказ от избор за общински съветник се осъществява по друг ред и по друг закон, който не е Изборният кодекс.“

От години БОЕЦ  водим битка срещу това срамно поведение и действие.

https://www.boec-bg.com/archives/date/2019/06/04

Българското изборно законодателство не предвижда ЦИК да заличава избрани представители, нито да ги замества със следващите в листата.

ЦИК няма правомощия да подменя вота на българските избиратели, без значение желанието на вече избраните кандидати. Абсолютно недопустимо и в разрез с демократичните принципи и българското и европейското законодателство е ЦИК да издаде удостоверения на неизбрани кандидати по силата на тяхното желание и заради отказ на други да влязат в пълномощията си.

По същество, това представлява подмяна на вота на избирателите и брутално опорочаване на изборите, както и престъпление от общ характер, включително фалшифициране на изборен процес и резултати.

БОЕЦ категорично считаме, че депозираното в ЦИК на заявления за отказ от участие в изборите след тяхното провеждане  представлява дръзка злоупотреба с пасивното избирателно право и с демократичните принципи на страната. Така се  нарушава Конституцията на Р. България и по-специално текста на чл.57, ал.2 от КРБ, който не допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други. Недопустимо е българските граждани и избиратели да бъдат превръщани в заложници на нечии капризи, схеми и машинации. 

ЦИК са длъжни да обявят списъка на избраните за депутати според изборните резултати и да им връчат удостоверенията. Едва след това, в качеството си на избрани за депутати те могат да подадат Заявления до Парламента (единственият компетентен орган в случая) да бъдат освободени и едва след това ЦИК обявява следващите в съответната листа за членове на НС.

Тази срамна практика да се отказват от участие, като кандидати в изборите след тяхното провеждане бе въведена от Пеевски през 2014г. Той бе последван през годините при различни видове избори от много ‘хитреци’, от бат Сали до Бойко Борисов.(след  изборите на 04.04.2021г.) БОЕЦ сме водили множество дела по този повод. Не приемаме подобна злоупотреба с правата и довеврието на гражданите.Не коже да се отказваш от права след като си ги изконсумирал. Не може да се отказваш да бъдеш кандидат в дадени избори след провеждането им. Носиш си отговорността. Не може да откажеш поръчката, след като си поръчал и изял вечерята. Плащаш.

Битката продължава! Елате в понеделник, 19.00ч. пред БНТ на поредната ГРАЖДАНСКА ПАНОРАМА! Да припомним на политиците за какво и защо протестирахме и какви са целите и битките на гражданите!